Pour de nombreux observateurs politiques, la défaite de Marine Le Pen à l’élection présidentielle française a mis fin à une tendance politique inquiétante dans les pays développés. Cependant, le style de leadership qu’elle a incarné – avec Donald Trump et le turc Recep Tayyip Erdogan – continue de se répandre dans le monde entier. Le terme démodé «homme fort» peut être utilisé pour décrire ceux qui ont adopté le style – avec une différence. Dans le passé, un homme fort était un véritable dictateur, comme Josef Stalin en Union soviétique ou Gamal Abdel Nasser en Égypte, qui s’était emparé du pouvoir par des moyens non démocratiques avant de régner sur un État autoritaire. Les hommes forts d’aujourd’hui, en revanche, remportent de vraies élections, mais sapent ensuite les normes démocratiques permettant de contrôler le pouvoir. En Turquie, Erdogan a remporté une victoire par référendum sur des modifications de la constitution susceptibles de lui conférer de vastes pouvoirs. Aux États-Unis, Trump a utilisé les ordres du président, le limogeage du directeur du FBI et la folie de Twitter pour perturber le statu quo. Bien sûr, le Les hommes forts peuvent être des femmes aussi. Le Pen pourrait en être un. Elle a porté une vague de colère française pour obtenir de loin le meilleur résultat pour un parti d’extrême-droite de l’histoire française, préparant ainsi le terrain pour elle – et son front national strident – à monter une candidature plus forte pour la présidence en 2022 si Emmanuel Macron échouait pour résoudre les problèmes du pays. Des types similaires de dirigeants se présenteront à des postes de responsabilité sur presque tous les continents au cours des deux prochaines années. Si cette gamme diversifiée de mini-atouts triomphe, ce sera un signe clair que la démocratie est au bord du gouffre dans le monde entier. Ce sera un signe que, à l’ère de l’effondrement de la confiance du public et de l’affaiblissement des partis politiques, la gouvernance forte des hommes jouit d’un attrait mondial considérable, non seulement dans des sociétés vieillissantes telles que la France, aux prises avec des problèmes liés au commerce et à l’immigration. Comme Yascha Mounk, conférencier à Harvard, l’a montré, dans de nombreux pays, les jeunes sont de moins en moins satisfaits de la gouvernance démocratique et sont disposés à envisager l’autoritarisme. Selon Mounk et d’autres analystes, ils sont devenus mécontents, estimant que la démocratie ne permettait pas de lutter contre la stagnation des revenus, car les institutions représentatives ont été capturées par des intérêts étroits ou sont devenues des champs de bataille hyper-partisans et que des partis politiques auparavant stables se sont effondrés. parmi d’autres facteurs. De plus, la propagation des médias sociaux a sapé les gardiens de l’information. Dans ces conditions, les dirigeants autoritaires ou pseudo-autoritaires peuvent capturer les esprits grâce aux stratégies trumpiennes, en promettant qu’une forte personnalité politique peut offrir une réponse là où les partis, les institutions et les anciens dirigeants élus ont échoué. Les hommes forts ou aspirants seront également présents dans des pays comme le Cambodge, la Malaisie, la Hongrie, le Botswana et le Kirghizistan. Dans certains endroits, tels que la Serbie, la Macédoine et le Nicaragua, des hommes forts ou des aspirants au pouvoir ont déjà remporté les élections de l’année dernière, parfois après avoir modifié les lois électorales pour les favoriser ou étendre leurs termes. En Indonésie, il pourrait y avoir deux mini-atouts aux élections présidentielles aux élections de 2019. L’un d’eux est Prabowo Subianto, un ex-général mercurial et ancien gendre du dictateur indonésien Suharto. Prabowo a pris part à des rassemblements au sommet d’un cheval, s’est présenté comme la seule solution aux problèmes économiques et de sécurité de l’Indonésie et a menacé de se débarrasser des élections directes. L’autre est Hary Tanoesoedibjo, un milliardaire qui construit des stations balnéaires (et est l’un des partenaires commerciaux de Trump) et se positionne comme un homme d’affaires avisé qui peut intervenir et aider l’Indonésie si les politiciens normaux faiblissent.